【再生針】不刺激不發炎不饅化,全臉自然緊緻

Radiesse 再生針主視覺背景
1次療程雙效緊緻背景

一次療程 雙效緊緻

不發炎 不刺激 不饅化
持續美
持續美 CaHA微晶球示意圖 CaHA微晶球
再生美學支架
啟動再生
持續美線條示意圖
快速美
立即美 CMC凝膠示意圖 CMC凝膠
快速支撐
當下有感
立即美線條示意圖
台灣TFDA 美國FDA 歐盟CE核准
台灣TFDA 美國FDA 歐盟CE核准背景圖
打造膠原彈力網24個月持續美背景
提升支撐力 24個月有感緊緻
CaHA微晶球示意球

「CaHA微晶球」

啟動新生5關鍵

向下箭頭
更穩定更緊緻更自然
穩定支撐
韌性柔軟
彈性緊實
保濕光澤
健康好氣色
CaHA微晶球重新定義安全新標準背景

拒絕刺激!
唯一真再生晶球

拒絕長期慢性發炎,晶球外觀要一致
CaHA微晶球背景
再生針 CaHA微晶球
高度相容
CaHA微晶球顯微圖片:大小一致、外型圓潤、表面光滑
大小一致 外型圓潤 表面光滑
其他膠原蛋白增生劑背景
膠原蛋白增生劑
材質大不同
其他膠原蛋白增生劑晶球顯微圖片:大小不一致、外型不規則
傳統膠原蛋白增生劑
Radiesse 與其他膠原蛋白增生劑對比圖
全能的再生因子三大願望全滿足背景
再生美力讓年輕自然長回來
Radiesse 再生針臉部示意圖
晶亮支撐術Bold Lift

骨架要穩固,地基很重要

Contouring輪廓塑形

線條更順暢,比例更有型

超稀釋技法Hyperdilution

彈力支撐網,緊緻不饅化

科學抗老層層煥新背景

科學抗老層層煥新

膠原蛋白增生劑 台灣核准適應症數第一
額頭
太陽穴(夫妻宮)
蘋果肌
臉頰凹陷
法令紋
下顎輪廓
下巴
雞爪手
再生針優勢重點背景
再生型膠原蛋白增生劑圖示 再生型膠原蛋白增生劑

86+國暢銷/最多國際期刊實證

大成分圖示 大成分

再生因子 CaHA微晶球+CMC凝膠

重認證圖示 重認證

台灣TFDA/美國FDA/歐盟CE 認證

效合一圖示 效合一

再生/緊緻/支撐/塑形

再生針適合對象背景

再生針 適合對象

層層煥新 一針原生緊緻
確認圖示
即時且持續
確認圖示
緊緻有彈性
確認圖示
自然又年輕
確認圖示
支撐更有神
確認圖示
塑形好俐落
確認圖示
保養趁年輕

20年經典傳奇

由內而外喚醒青春

常見問題

問題圖示 Q1

再生針是什麼?

展開箭頭

再生針是再生型膠原蛋白增生劑,30% CaHA 微晶球和 70% CMC 凝膠,再生緊緻。

問題圖示 Q2

再生針預期效果?維持時間?

展開箭頭

支撐、再生、塑形,不只快速有感,更提供24個月自然持續美。維持效果可能因個人生活習慣而異。

問題圖示 Q3

再生針恢復期及術後照護?

展開箭頭

療程後即可維持正常生活,但輕微腫脹瘀青屬正常現象,可透過冰敷減緩 ,通常會在幾天內消失。 術後一週內應避免用力按壓與高溫環境,如三溫暖、烤箱或長期曝光在紫外線下。

問題圖示 Q4

再生針安全嗎?

展開箭頭

再生針通過美國 FDA、歐盟 CE、台灣 TFDA 核可,超過 250 篇國際期刊佐證其安全性及功效, 請選擇原廠認證的診所及醫師,確保療程效果及安全。

問題圖示 Q5

再生針打完臉會變大或有饅化的風險嗎?

展開箭頭

再生針 CaHA 微晶球是唯一真再生晶球,光滑圓潤、大小一致,穩定地再生,不發炎、不刺激、不饅化; 請選擇原廠認證的診所及醫師,確保療程效果及安全。

問題圖示 Q6

再生針會殘留嗎?

展開箭頭

國際期刊證實再生針具有高度皮膚相容性,可於 2.5 年後人體自然代謝,無須擔心。

問題圖示 Q7

再生針和其他膠原蛋白增生劑有什麼不同?

展開箭頭

再生針是擁有最多國際期刊佐證的再生型膠原蛋白增生劑,比傳統膠原蛋白增生劑更穩定、更緊緻、更自然。

搜尋診所徽章
再生針原廠認證診所
選擇莫氏醫美產品

再生針正式仿單名為瑞得喜植入劑,並有不含麻及含麻版本:

  • 瑞得喜植入劑 Radiesse Injectable Implant:衛署醫器輸字第019007號
  • 瑞得喜植入劑(含利多卡因)Radiesse Lidocaine Injectable Implant:衛部醫器輸字第032974號

療程效果因人而異 ^ At month 8 compared to baseline + At 7 months compared to baseline

  • Yutskovskaya Y et al., J. Drugs Dermatol. 2020 Apr 1;19(4):405-411
  • Gonzàlez N, Goldberg DJ. Dermatol Surg. 2019 Apr 1;45(4):547-551
  • Yutskovskaya Y, et al. J Drugs Dermatol. 2017 Jan 1;16(1):68-74